P2P平台问题频发 银监会官员称应“持牌经营”

　　继网金宝之后，北京又一家P2P平台出现老板“失联”。近日，《每日经济新闻》记者获悉，一家名为北京融信宝国际投资管理有限公司（以下简称融信宝）的法定代表人穆海南“失联”。

　　“接下来可能还会出现平台跑路。同时，6月以来，监管层也在召开座谈会，积极与P2P行业沟通，讨论非法集资界定及采取何种监管方式等问题。”多位业内人士表示。

　　近日，银监会法规部副主任王科进在一个论坛上表示，P2P平台应该是一个信息服务平台，这种中介机构应该持牌经营，如没有牌照，就有其他问题。

　　北京又现“失联”平台

　　“我是在通州贵友大厦逛街时知道的这个公司，他们在门口摆宣传摊位。去年5月左右，我在那里投资了几万元，都是短期的，最后稳稳的出来了，于是就推荐给了我的朋友也在这里做，接着我又投资了30多万元一年期的，目前还没到期，而我朋友的到期没给钱，这才知道公司出事了。”一位叫李然（化名）的投资人向《每日经济新闻》记者讲述到。

　　李然表示，融信宝的员工目前可以联系上，最开始他们说老板（穆海南）称基金有点小问题，让投资人等着，从5月20日一直在等，后来又说6月8日老板回来就把事情处理了，结果等到到期，老板还没有回来，一些投资者就报警了。目前，统计的投资者人数大概有600人左右，损失的金额大约8000万元。一些投资人去了融信宝公司，结果发现已经关门了。

　　一位曾经是融信宝业务员的投资人亦指出，大多业务员在融信宝里面都投了钱，主要是因为公司成立也两年多了，大家都很信任，把亲戚和朋友都带进来做投资了，一些投钱的业务员遭受的损失比一般客户还多。

　　记者发现，目前，融信宝的网页还可以登录。不过，记者拨打客户服务电话时，显示无此业务号码，而在线客服亦显示不在线。

　　“P2P跑路事件频发，势必会引起监管层严加管理，银监会一直在与P2P机构进行积极沟通，最近又召开了两次座谈会。会上，除了四个红线外，还讨论了非法集资和非法揽存到底怎么界定，一些具体的模式究竟怎样去看待，同时也听取了业内人士究竟是怎么做的和关于行业发展情况的意见。”一家P2P机构人士向《每日经济新闻》记者指出。

　　“持牌经营”引争议

　　“一行三会正在积极制定准备互联网金融的相关法律法规，今后都要进行相应的规范。现在有这些法规的，要遵守，没有的也要遵守类似的法规。线上线下业务要保持一致，互联网金融要有明确的业务界限和边界，不是互联网金融就什么都可以做。”银监会创新监管主任王岩岫近日在人民网[2.62% 资金 研报]金融创新论坛上指出。

　　目前，关于网贷行业监管框架主要有两种观点：一种认为应该发放牌照，另一种则认为应采用备案制。

　　谈及持牌经营，翼龙贷董事长王思聪指出，对于网贷平台，无非一个是登记制形式，一个是牌照制，无论哪种形式都有回归中介。而持牌经营已经过了P2P监管的最佳时期，现在全国性平台几百家，地方性平台几千家，而且交易量都在几亿元以上，如果持牌经营这些平台很难办。

　　爱投资CEO王博认为，发牌照是好事，但出牌照的可能性较小，制定一个行业规范和准则的可能性会更大。

　　E微贷CEO陆浪涛亦表示，持牌经营的可能性不高，但P2P行业求“监管”，现在行业无标准，导致行业参与者素质参差不齐。从目前P2P业务形态看，包括信息中介和信用中介这两种，应该从行为角度分类监管，P2P是一种创新型的金融业态，目前体量还小，监管层应该给予适当的包容度，持牌经营最终只能留下少数几个巨头，不利于行业创新发展。

　　朱丹丹