山东富宇资金断链余波 致*ST传媒重组搁浅

　　“老板被逮捕了，厂里也早就停产了，现在正打算走破产重整程序。”26日，山东富宇蓝石轮胎有限公司（下称“山东富宇”）紧闭的大门外，职工王庆田有些苦闷地告诉经济导报记者，至今企业仍拖欠着他将近一年的工资及社保。

　　然而，王庆田不知道的是，随着山东富宇的破产，与其相隔400多公里的一家上市公司———*ST传媒（000504）更是备受打击。因为这意味着双方运作一年多时间，规模超6亿元的重组计划，已难以成行。

　　导报记者了解到，*ST传媒自4月至今一直处于停牌状态，其给出的解释是，实际控制人正在筹划与公司相关的重大事项。对于此次停牌背后是否有山东富宇相关情况的影响，导报记者多次致电公司负责人，但电话一直无人接听。

　　“公司可能在寻找另外的重组方。”中诚顾问投资分析师王瑞鑫对此表示，ST股重组失败的情况时有发生，考虑到这将给公司带来不小的负面影响，在消息曝出前推出新重组计划，有望缓解其股价下行压力。

　　不过，有业内人士对导报记者表示，从2012年重组计划推出，到山东富宇破产危机出现，时间点过于接近，*ST传媒在信披等风控方面存在较大疏漏，即便其有新的重组计划，投资者也应谨慎对待。

　　曾经的重组方

　　山东富宇第一次受到公众关注，始于*ST传媒2012年12月6日（当时公司名称为“ST传媒”）发布的一则定向增发公告。

　　彼时的公告显示，ST传媒拟以5.15元/股向山东富宇和山东科信创业投资有限责任公司2个特定对象发行不超过1.2亿股，募资总额不超过6.18亿元。其中，山东富宇、山东科信分别以现金方式认购7500万股（3.86亿元）、4500万股。

　　由于ST传媒大股东湖南信托（系受托持有人，委托人为湖南省国有投资经营有限公司）持股数不到8000万股，仅比增发后的山东富宇多约470万股，此次增发被认作ST传媒重组进程的开启。

　　公告中也进一步指出，募资中的4.78亿元将投向ST传媒拟收购的一家名为北京富宇世纪文化传媒有限公司（下称“富宇传媒”）的企业，并通过其进军影视剧制作业务。

　　而富宇传媒和山东富宇实际均受一位名叫付兴勇的人士控制。这无疑进一步证实了山东富宇实际控制人重组ST传媒的意图。

　　资料显示，2012年的山东富宇由傅洪青、付兴勇父子通过上海特迪驰耐实业发展有限公司全资控股，法人为付兴勇，主要从事子午线轮胎的生产和销售等业务，2012年前3季度净利润总额达到5970.97万元。截至当年9月30日，公司资产总计12.81亿元。

　　然而，就是这样一家颇具实力的企业，在ST传媒定增公告发布一年多后，却再无任何消息。*ST传媒至今也未对此有进一步解释，令投资者颇为疑惑。

　　更令人吃惊的是，导报记者在山东富宇的注册地发现，该公司去年即已停产，如今更是拖欠员工大量薪酬并欠下数亿元债务。

　　停产关门

　　26日，导报在位于淄博市民祥路39号的山东富宇厂区门口看到，这里大门紧闭，院内主楼上“富宇轮胎”的标识依然醒目，静寂的厂区、空旷的仓库和破碎的窗户，却表明这家公司已然陷入停滞状态。

　　“我们是保安公司的，富宇欠我们公司钱，老板让我们来看着。”大门内两个身着保安服装的人对导报记者说。在他们的指引下，导报记者看到大门外的一间小屋不断有人进出，并在其中找到了王庆田。

　　“都是来登记要债的。”王庆田对导报记者表示，公司负责人付兴勇日前已被当地公安部门拘押，原因或为经济诈骗。目前公司仅剩一名名叫郝玉忠的高管负责债务登记及职工工资、保险（放心保）等的清偿。据其了解，目前仅来登记的债务就达到8亿元之巨。

　　“没想到之前还红红火火的公司，短短一年多就败落成这样了。”王庆田感叹道。

　　导报记者随后采访该公司多名职工了解到，山东富宇为家族式企业，主要由傅洪青（父）、付兴勇（子）进行管理，其前期财富积累多来自于橡胶贸易。

　　山东富宇实际建成投产时间是在2010年左右。企业初始经营境况良好，产品供不应求。但不知为何，从2013年初开始，企业突然停产，复又断断续续开工一段时间，直到今年4月，才正式向职工宣布停工。

　　重债压顶

　　“应该是被负债压垮的。”淄博当地一家企业的负责人张振新对导报记者表示，其公司是为山东富宇生产零部件的供应商。

　　“2011年时山东富宇货款支付还较为及时，但之后一再拖延，要不断催促才能到款，目前还欠我们20万元的货款没有付清。”张振新说。

　　导报记者获得的一份山东富宇向当地政府机关提供的文件中显示，山东富宇2011年运行良好，实际年产轮胎35万条。这令公司管理层颇为乐观，并开始多元化生产。

　　然而，2012年受担保风险爆发影响，公司为担保企业偿还2800万元债务。随后的2012年5月至2013年4月，又被银行累计收回1.4亿元贷款，导致资金匮乏，企业停产。

　　后虽有地方政府协调，金融机构重启支持，但由于成本上升、开工不足等原因，公司资金再度耗尽，不得不停产。

　　对于管理人现状及公司目前情况，导报记者26日欲联系郝玉忠，但其电话一直无人接听。不过，从其留在办公地的债权人登记本中，确可找到多条动辄数百万乃至千万元的债务记录。

　　另外，在淄博市高新区法院、济南市中院等，也可查到多起与山东富宇有关的合同纠纷、借款纠纷案件，其中，恒丰银行济南分行起诉山东富宇及付兴勇等人的借款合同纠纷案，涉及金额就达4000万元。

　　26日，淄博市公安局高新区分局一位人士也对导报记者证实，涉及山东富宇、付兴勇的案件正在侦查阶段，具体情况不便透露。

　　“现在公司（山东富宇）已经进入破产重整阶段。”当地政府部门一位人士向导报记者证实。

　　*ST传媒隐而不披

　　令人奇怪的是，自山东富宇出现停产危机后，*ST传媒对这位定增对象的情况却一直未予公告，令投资者至今都被蒙在鼓里。

　　导报记者查阅公告发现，除发出4则公告指出富宇传媒与第三方公司发生诉讼纠纷外，*ST传媒并未有对定增事宜的进展公告，甚至该定增方案也未获得公司股东大会及证监会的批准、核准。目前*ST传媒仍在停牌中，所因事项为实际控制人正在筹划与公司相关的重大事项。

　　王瑞鑫对导报记者表示，这意味着*ST传媒有另寻重组方的可能。不过，对于其操作程序，王瑞鑫认为“有信披违规的嫌疑”。

　　导报记者获得的资料显示，实际上，在*ST传媒定增公告发出时，山东富宇已经出现银行抽贷的情况，涉及金额达1.4亿元，但该风险因素并未在公告中提及。随后，山东富宇于2013年2月停产，持续时间一度达半年之久，但该情况也未向市场公告。

　　就此，导报记者于27日多次致电*ST传媒相关负责人，但电话一直无人接听。