花西子诉自媒体一审胜诉，被告方上诉并申请李佳琦出庭

  泰山财经记者 赵诗婕

  近日，花西子起诉自媒体人赵某一案一审宣判，引发公众广泛关注。据媒体报道，曾发文《对话花西子离职公关：声明像小学生作文，无法对抗老板意志》的某自媒体实控人赵某，被花西子起诉后，一审法院判决其行为构成商业诋毁，需赔偿30万元。

  据了解，赵某目前已提起上诉，该案将于10月17日迎来二审。据《密度财经》10月13日报道，赵某的代理律师周兆成称，案件核心事实与2023年李佳琦带货引发的系列舆情直接相关，已向法院申请李佳琦作为证人出庭，希望通过其证言还原事件背景。

  事件可追溯至2023年9月。彼时，头部主播李佳琦在直播间回应网友关于“花西子眉笔越来越贵”的评论时，因发表“哪里贵了”“要从自己身上找原因，这么多年工资涨没涨，有没有认真工作”等言论，迅速引发网络舆论。

  花西子随后发布题为《一封信》的公开信致歉，却因内容被指“毫无诚意”，未能平息风波，反而招致更多质疑。在此期间，社交平台上关于“花西子公关集体离职”、“公开信非公关部撰写”等传言开始发酵，并引发多家媒体跟进报道。

  同年9月20日，赵某实控的微信公众号发布《对话花西子离职公关》一文。该文以“花西子离职公关”的口吻，披露了公关人员离职情况及公开信的来源等内容。

  2025年4月，花西子运营公司杭州宜格化妆品有限公司对赵某正式提起诉讼，指控其发布的文章将“像小学生作文”等贬损性表述作为标题传播，并捏造“花西子公关部人员大量离职”等信息，构成商业诋毁，索赔50万元。此案由此进入司法程序。

  一审中，花西子向法庭提交证据称，其公关部在2023年9月1日至11月27日期间共有4人离职（含一名实习生和一名公关副总裁），部门总人数为14人，以此反驳文章所称的“大量离职”说法。

  2025年6月，北京市海淀区人民法院一审判决赵某赔偿花西子30万元及合理开支2万元。法院认为，赵某提供的受访人员未出庭作证，录音证据存疑，且其账号进行过化妆品有偿推广服务，与花西子存在行业竞争关系，应该为商业诋毁后果负责。

  而赵某在接受《封面新闻》采访时辩称，其采访信息来源于自称花西子高级公关经理的侯某，并基于此采信了相关内容，非本质失实。赵某方还主张，即便相关内容失实，也应属于名誉侵权范畴，而非构成商业诋毁或不正当竞争。

  就此事，记者向花西子发送了采访函，但截至发稿尚未得到回复。