“融脸”侵权后视频标识再受关注，记者实测：无标识“AI”视频3秒过审

  泰山财经记者 曹鑫鑫

  近期，AI短剧《桃花簪》因侵犯肖像权遭遇素人维权，最终被平台全面下架。在AI换脸、声音克隆等技术快速普及的背景下，平台对于AI生成内容的标识与提示机制，正成为影响用户知情权与判断的重要基础性环节。

  日前，泰山财经对多家主流平台的AI视频标注、识别进行了实测，发现不少平台AI声明仍依靠自主上传，不少短剧中的AI片段并未有标识信息，相关授权信息标注也存在缺位的情况。就相关问题，泰山财经向bilibili、微信视频号、快手、抖音、小红书发出采访函，但截至发稿前，均未获得回复。

  3秒上传“去标识”视频，涉及B站、快手等

  为检测不同平台对于AI内容的管理差异，泰山财经记者日前使用短视频平台内嵌的AI功能生成了一段6秒的视频进行测试。值得注意的是，即便部分AI工具在生成阶段已嵌入“AI生成”水印或提示信息，该类标识仍可通过简单裁剪、画面放大等方式被去除。

  泰山财经记者实测了bilibili、微信视频号、抖音、快手、小红书五家主流视频平台。实测结果显示，相关视频简单裁切掉AI标识后，在未主动勾选“AI生成”相关标签的情况下，视频在多个平台数秒内均顺利通过发布流程，在短视频平台快手上，整体上传用时不足3秒。

  在测试中，仅有小红书在发布后立即检测出该视频存在AI生成的可能并进行标注。包括bilibili、微信视频号、快手在内的平台在24小时内均未识别并标识该视频可能使用AI技术生成。发布5日后，bilibili、抖音仍未对该视频进行AI信息标注。

  14日，抖音、bilibili两平台仍未标注AI

  从机制上看，包括bilibili在内的多数平台仍采用“用户自声明”的方式进行管理。但泰山财经记者注意到，在实际操作中，该环节既非强制，也缺乏有效校验。一旦创作者选择不标注，使用AI生成的视频则混杂在真实视频中进行传播。

  而采用自动识别系统的小红书，也会存在“误标”的情况。有用户表示该系统也会让不少没有使用AI的内容被打上标签。泰山财经记者则用一非使用AI生成的视频，在简介中介绍为“这是AI生成的”，几天后，这条视频被小红书认为“内容可能使用AI技术生成”。

  “先审后播”制度下，仍有大量短剧AI未规范标注

  在用户生成内容之外，短剧这类专业生产内容中同样存在AI标注不规范的问题。实测过程中，有账号通过AI批量生成短剧内容，并且大量内容无AI标识。

  在微信视频号中，泰山财经注意到有不少的短剧视频使用了AI技术但并未进行标注，以视频号“比翼短剧biyi”为例，该账号中的短剧中有不少内容存在使用AI未标识的情况。而在数量上，粗略估计该用户上传剧集数量则有几百部，每部剧集数量在50至60集。

  快手同样具有相似问题。用户“九州免费热播短剧”粉丝已达571.9万，上传视频数量则达到了11.5万，其内容仍以短剧为主。另一账号“快乐看剧”作品数量则达到34.5万。若以每天上传2个视频内容进行粗略测算，上传至相关数量需要472.6年。

  在观看过程中，相关用户大量AI内容并未标识。以其中一部短剧《新婚立规矩，我当场退婚跑路》为例，该剧共52集，播放量达到644.8万。剧中大量内容含有AI生成视频的特点，但画面中并未有任何AI标识。

  综合获赞超千万，AI内容无任何标识

  泰山财经注意到，2025年2月，国家广播电视总局曾发文，对于总投资额度不足30万元且非重点推荐的“其他微短剧”，内容审核把关与版权审核下放至播出平台。网络平台则需落实微短剧先审后播等制度，确保导向正确、播出安全。

  面对大量的短剧内容，微信视频、快手是如何实现如此大规模的“先审后播”，标注使用AI技术是否在审核范围内？泰山财经记者日前就相关问题致函相关平台，截至发函未获回复。

  相关法规去年9月已施行，平台AI内容需亮明“身份证”

  事实上，去年3月网信办就已对AI标识下发《人工智能生成合成内容标识办法》规定，收紧监管。相关办法自去年9月开始施行，规定要求对生成合成内容强制添加显式和隐式标识等规范要求，即使用AI技术生成的文字、图片、音频、视频，依规必须强制亮明数字身份证。但至今各大平台的AI标识技术仍有较大进步空间。

  对于视频平台等提供网络信息内容传播服务的服务提供者，则需要核验文件元数据中是否含有隐式标识，文件元数据明确标明为生成合成内容的，采取适当方式在发布内容周边添加显著的提示标识，明确提醒公众该内容属于生成合成内容。

  业内人士向泰山财经表示，各大平台当前所采用的技术路径，并非受制于技术能力不足。泰山财经注意到，近年来AI已经成为各大视频平台进行前沿技术开拓的重要阵地。公开信息显示，快手可灵AI 2026年1月ARR已超3亿美元，字节跳动大模型训练效率与推理性能稳居行业第一梯队，用于AI技术的支出在千亿级别。

  与之形成反差的是，对于监管已明文要求的技术痛点，各大平台仍多依靠自主声明，让用户“自律”解决AI标识问题。而正在使用的检测模型，准确率仍存问题。用户最为关心的基础性标识问题迟迟“缺位”。

  目前，通知印发已超一年，施行已超半年，为何对于各大社交平台而言，相关技术落地仍显动力不足，为何自主声明仍是大多数社交平台选择的主要方案？泰山财经记者日前就相关问题向有关平台致函，截至发稿尚未获得回复。