【枫桥式人民法庭】持续从诉前、诉中、诉后发力，推动诉源治理工作发展

  天柱县人民法院高酿人民法庭紧紧围绕“公正与效率”这一主题，持续深化诉源治理工作，构建贯穿诉前、诉中、诉后的全流程诉源治理体系，不断探索和丰富基层人民法庭新时代“枫桥经验”实践，不断满足人民群众多元司法需求，努力将司法为民落到实处、走向深处。

  01多措并举，诉前防“前端未病”

  建立多元解纷机制，深入辖区村寨、企业、学校开展抚养子女、赡养老人、民间借贷、土地承包、山林纠纷、劳动合同等方面的交流、座谈、法治宣讲，加强与综治中心、派出所、村委会、人民调解组织联动，综合多方力量妥善化解纠纷，把矛盾纠纷化解在成讼之前。  

  潘某甲与潘某乙二人因林权纠纷争吵数月，潘某甲向当地政府寻求帮助，当地政府随即联系村委实地查看现场，征求双方当事人意见，双方都一致同意从山上取三点连成一条线，以此为分界线。

  几天后，潘某甲来到法庭，表达其撤销协议的诉求。高酿法庭负责人郑桂炀认真倾听，耐心解释，找出相关法律条文，阐明按照法律规定不能撤销此协议，潘某甲随即离开法庭。

  而后潘某甲再次向郑桂炀表达其仍不认可协议，想通过起诉方式维护自己的权益。为此，郑桂炀积极联系属地政府综治工作人员，组织双方当事人调解，希望双方能够放下成见，重归于好。调解中，双方都充分表达了各自的诉求，法庭负责人向双方释明法律规定，解释缘由，并以“远亲不如近邻”等道理进行调解，后双方冰释前嫌，将矛盾纠纷化解在成诉之前。

  02齐抓共管，诉中抓“案结事好”

  充分发挥审判职能作用，坚持把调解工作融入审判活动全过程，诉中积极开展调解工作，灵活采用调解模式，综合运用“面对面”调解、“背对背”调解、电话调解、微信调解等多种方式，寻求当事人利益平衡点，温情化解矛盾纠纷，力促实质性化解基层矛盾纠纷。

  龙某与袁某系夫妻关系，但二人性格不合，时常争吵，袁某无法承受心理压力，随即起诉离婚。立案后，承办法官郑桂炀经与袁某沟通了解到，袁某离婚意愿十分强烈。后与被告龙某联系，龙某同意离婚，但对子女抚养有异议，袁某要求抚养两个女儿，龙某不同意。

  郑桂炀通过采取“背对背”调解法，询问其子女的意见，了解双方及两子女的意愿之后，便围绕核心问题，就子女抚养权作双方思想工作。通过耐心调解，释法明理，解答双方的后顾之忧，最后双方对子女抚养达成一致意见，案件调解成功。

  03情法融合，诉后促“息诉服判”

  针对当事人的疑问，从案件事实出发，通俗易懂地解释法律规定，将“情理”与“法理”有机融合，最大限度消除当事人的疑惑，增强判决公信力，提高判决履行率，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。

  杨某与龙某系夫妻关系，双方因生活琐事产生矛盾，2024年4月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。经梳理发现，这已经是原告第二次到法院起诉离婚了。庭审中，被告龙某并未参加庭审，原告要求离婚的意愿非常强烈，已无和好可能，郑桂炀结合实际情况作出判决。

  郑桂炀向被告送达判决书时，被告情绪较为激动，表示对判决不服。郑桂炀遂进行判后答疑，先是通过向其讲解民法典关于婚姻家庭编相关法律条文，向其释明判决准予离婚的法律依据。而后，向其表示多关心孩子，初中正是读书的关键期，不要让父母的矛盾影响了孩子的前途。最终龙某表示服从法院判决，并称会多关注子女的情况。

  （天柱县人民法院 彭露瑶 杨富郡）