男子为追讨欠款误陷高额收费陷阱 法院介入调解成功挽回损失

  近日，贵州省天柱县人民法院蓝田人民法庭在审理一起标的额1.2万元的民间借贷纠纷时发现，原告蒋某甲为追讨该笔欠款，此前曾通过网络联系一家自称提供“专业律师全程代理”的机构，并向其支付各类费用共计1.14万元。经法庭核查、沟通及线索移送，该机构最终退还违规收取的费用7000元，借贷纠纷也一并得到化解。

  据了解，蒋某甲与蒋某乙系同宗亲属，因借款归还问题产生纠纷。蒋某甲诉至法院后，在调解环节提出：除借款本金外，应由对方承担其已支付的1.14万元“法律服务费”。

  经承办法官审查发现，该笔费用存在多处异常，相关人员在未签订正式委托代理合同、未出具正规票据的情况下，以基础律师费、财产保全费、异地办案差旅及调查取证费、材料整理服务费等名目分批收费；而本案依法应缴保全费仅为140元，案件在本地审理，并不涉及异地取证。法庭随即向当事人释明：律师费等额外费用获对方承担，通常需以合同约定或法律规定为前提，明显偏高、缺乏服务依据的收费难以得到支持。

  此后，蓝田人民法庭对收费明细逐笔核对，并与收费方沟通，指出其违规收费性质及可能产生的法律后果；同时按程序将聊天记录、转账凭证等材料，移送相关律师事务所所在地司法行政部门处理。经后续协调，收费方向蒋某甲退还7000元，借贷双方也就还款事项达成协议。

  “小标的案件同样关系群众切身利益。”蓝田人民法庭相关负责人表示，法庭在办案中既审查本诉争议，也关注当事人因信息不对称、流程不熟悉而遭遇的衍生风险。对发现的违规法律服务线索，及时释法、固定证据并移送主管部门，是基层法庭延伸司法服务、参与社会治理的一项具体做法。

  近年来，蓝田人民法庭围绕“小案不小办”的工作思路，把小额借贷、邻里纠纷、家事矛盾等民生案件作为重点关注对象，通过释法说理、就地调解、线索移送等方式，推动矛盾一次性化解。该案处理中，法庭未就涉事网络法律服务机构作扩大定性，而是依据现有证据和职责边界，完成核实、退费协调与行政移送。

  法庭也给出提示，群众通过网络寻求法律服务时，应核实机构及人员执业资质，诉讼费、保全费由法院依法收取并出具票据；委托法律事务应签订书面合同、索取发票并保留转账和沟通记录，以降低维权成本、减少次生纠纷。（王文宇）