“禁”或“不禁”?高铁站台的“舒适度”如何守护?

  近期有关于上海南站站台是否应该禁烟的话题冲上热搜,有人认为,非密闭的公共区域,个人自由不应当被限制,长时间的旅途可能让烟瘾难耐,在高铁站台抽烟又不违法。也有人认为,高铁站台虽然多为露天,但是空间有限,加上大量旅客聚集,空气流通性并不好。尤其是老人、孕妇和儿童,极易被迫吸入二手烟,健康受到威胁,乘车舒适度严重降低。

  就个人权利而言,站台属于开放区域,如果实行禁烟,那么烟民的个人权利会受到限制。在人员密集的高铁站台,烟雾缭绕,二手烟气味刺鼻,不仅侵犯了大多数旅客在公共空间内享受清新空气的权利,还损害了他人人身健康的权利。

  在公共场所,个人舒适度与公共空间自由之间的平衡一直是一个难题,前不久,关于高铁上是否应当禁止使用泡面的话题引发热议,有人认为饮食自由是不可撼动的权利,也有人认为严重的味道让乘车舒适度大打折扣。无论是高铁站台是否应当禁烟,还是高铁车厢是否应当禁泡面,核心都在于如何在保障一部分旅客合理需求的同时,切实维护其他旅客免受干扰、享受健康舒适环境的权利。

  我认为解决站台是否应该禁烟的争议,焦点其实不在于“禁”与“不禁”,而在于找到两者之间的平衡点,兼顾个人需求与出行文明。就此提两点建议,一方面,建议高铁车站站台可以设置专门的吸烟区,并配备良好的通风设备,大力降低二手烟造成的危害,如此一来,既满足烟民的吸烟需求,保障其他旅客个人舒适度。另一方面,建议加强宣传,对违规在非吸烟区吸烟的行为进行劝阻,通过广播等方式进行文明倡导,每个人在捍卫权利的同时也要考虑他人的感受,当文明成为行动自觉,规则的压力自然会变小。

  铁路作为文明出行的载体,从来不止是单一的运输服务,出现争议并不可怕,恰巧说明服务可以进一步完善,如何通过提升管理来化解“泡面之争”“站台禁烟之争”背后的权力矛盾,需要中国铁路与乘客们共同的努力,相信在铁路部门的用心优化与乘客的文明自觉下,公共出行中的权利矛盾逐渐减弱,让铁路真正成为承载文明、传递温暖的流动风景线。（漫画：陈蓓 文：黄瑞）