停业KTV遭多次破坏性盗窃，福建马尾检察精准办案依法惩治

  近年来，福建省福州市马尾区人民检察院始终坚持“高质效办好每一个案件”，按照“三个善于”的要求，以事实为依据、法律为准绳，正确办理案件，有效维护司法公正和每一个当事人的合法权益。

  2024年4月，柯女士在马尾区投资的KTV因故停止营业，关门落锁。但在半年之后，柯女士再次回到KTV查看时，却发现店门大开，店内一片狼藉，不少设备零件、酒水不翼而飞，甚至地上还摆满了被拆走铜线的电缆空壳，柯女士连忙报了警。

  经过侦查，警方很快抓获了嫌疑人李某甲、李某乙，并以二人涉嫌盗窃罪将案件移送检察机关审查起诉。

  对于盗窃KTV一事，李某甲、李某乙在到案后均供认不讳，这似乎只是一起寻常的盗窃案，但随着案件审查的逐渐深入，马尾区检察院承办检察官却发现，想要办清这起案件，似乎并没有那么简单。

  交叉对比证据，还原案件事实

  李某甲数次独自、或是伙同李某乙进入KTV实施盗窃，由于时间跨度较长、盗窃次数较多，二人无法准确地回忆起每一次盗窃的具体情况，因而笔录中出现了多处细节上的不一致，这使得承办检察官难以全面准确地还原案情。

  只有案件事实清楚，才能准确把握实质法律关系，从而正确适用法律。为了查清事实，检察官对在案的各项证据逐一展开核查、交叉比对印证，一起起地还原李某甲和李某乙的盗窃经过。

  经提审两名被告人，补充查明案件证据材料，最终，结合柯女士提供的被盗财物清单、被告人的供述、销赃记录、相关证人证言等证据，检察官准确还原了被告人的九次盗窃经过，一次不漏、一件不凑地查明了二人所盗窃财物的具体情况，以强有力的证据链为认定案件事实奠定了坚实的基础。

  二次价格认定，查明涉案金额

  经查，李某甲和李某乙在多次盗窃的过程中，为窃取财物，二人有部分盗窃行为采用了破坏性手段，所造成的财产损失与被盗财物本身的价值并不相等，如何认定本案的涉案金额又成了一个新的问题。

  破坏性盗窃案件中，涉案金额的认定关系到嫌疑人是否可能还构成了故意毁坏财物罪。为了查明涉案金额，本案先后两次委托相关单位进行价格认定，就被盗财物本身价格与受损财物的损失金额分别进行价格评估。

  根据价格鉴定评估公司出具的两份评估意见书，以及两名被告人的销赃情况，检察官顺利查清了二人的盗窃金额与造成的经济损失，为后续定罪量刑提供了可靠的依据。

  综合考虑案情，正确适用法律

  本案中，李某甲和李某乙的盗窃行为在构成盗窃罪的同时，也已经触犯了故意毁坏财物罪，二人所使用的破坏性手段给被盗KTV造成了较大数额的财物毁坏损失。

  经讯问，检察官确认李某甲与李某乙是基于盗窃的主观目的，在部分盗窃行为中采取了破坏性手段。二人的行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，但根据量刑情节来看，盗窃罪量刑要重于故意毁坏财物罪。综合全案情节来看，应当以盗窃罪从重处罚追究二人刑事责任。

  2025年2月8日，马尾区检察院以李某甲、李某乙涉嫌盗窃罪向法院提起公诉。马尾法院经审理，最终认定李某甲、李某乙犯盗窃罪。李某甲被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；李某乙被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（马尾区检察院 林旭、卓燕琳）