鲁抗医药年报数据出错 南京股民踩地雷欲索赔

　　年报闹出的乌龙事件多多，打出的“补丁”也是一箩筐，而上市公司因马虎造成的年报信息披露错误可能对投资者造成较大伤害。近日，一位南京股民就表示踩中了年报“地雷”，“鲁抗医药在年报中披露的2012年年度报告披露日前第5个交易日末股东总数少报了4万多人”。该股民表示，在投资鲁抗医药2个多月后，于去年7月份将股票全部抛掉，共亏损了2.5万元。由于受上述错误信息误导造成投资亏损，欲向公司索赔19.8万元。

　　年报错误防不胜防

　　老股民十几年统计

　　期末股东数仍“被骗”

　　南京股民老孟从1998年就开始接触资本市场，并亲身经历了A股的跌宕起伏，同时也形成了具有个人特色的投资方法。“从开始接触资本市场，我唯一使用的指标数据就是"期末股东总数"。从1998年开始至今，沪深两市全部上市公司的"期末股东总数"我都进行了收集整理，形成了《沪深股市股东人数对照表》”。老孟告诉记者，这份对照表伴随着上市公司一季报、半年报、三季报和年报的发布会进行及时更新，“每一个"期末股东总数"数据，均是我亲手从上市公司定期报告中摘录下来。”

　　“"期末股东总数"数据，均是我亲手从上市公司定期报告中摘录下来。”老孟的“期末股东总数”投资法虽说比较特立独行，但经过十几年坚持不懈的统计后发现，上市公司定期报告出错已经成了常态。“在每一期定期报告发布中，都会有很多家上市公司犯错误。”老孟根据过往统计经历给上市公司的错误总结出三大类型：遗漏未填写；与上期或上年同期雷同；数据本身错误等三种类型。“比如广日股份的2013年一季报期末股东总数漏登。”对于哪些上市公司在股东总数披露上存在差错，老孟都如数家珍。

　　对上市公司在定期报告中披露的股东总数做了10多年统计，又对易犯错误很了解，可老孟还是踩中了鲁抗医药发布的“地雷”。2013年4月20日，鲁抗医药公布2012年年度报告。年报披露，“年度报告披露日前第5个交易日（2013年4月15日）末股东总数为65536”，“年度报告期末（2012年12月31日）股东总数为106676”。根据多年统计的经验，老孟认为，二者数据不会差距如此之大。随后，老孟向鲁抗医药询问数据是否存在差错，公司回复“正确无误，不需要核对”。

　　8个月后公司打“补丁”

　　股东数由6万多人更改为10万多人

　　在得到公司的肯定答复后，老孟认为，“如果数据无误，后面肯定会有很美好的故事”。老孟告诉记者，2013年4月1日～3日、8日4个交易日涨停，并在4月4日股价创出历史新高。“结合年报披露的股东总数4个多月急剧减少4万多，说明很可能是机构前期在吸筹。”老孟认为，后期该股很可能会启动一波上涨行情。对于老孟的投资判断，一位证券分析师表示，如果2012年12月31日至2013年4月份股东人数大幅减少，很可能就是有资金在收集筹码，应该可以作为影响股价走势的一个判断依据。

　　去年5月初，老孟花了5万元买入第一笔鲁抗医药，此后陆续多次买入，直到7月份共买入14万元股票。

　　但在2013年4月25日，鲁抗医药公布2013年一季报，“期末（2013年3月29日）股东总数为105769”。而此前披露的2013年4月15日股东总数为65536，由此推算，期间的9个交易日内股东数减少了4万多户。“这是根本不可能的，此前公布的65536是完全错误的！”随后，老孟再次向鲁抗医药反映“2012年年度报告披露日前第5个交易日的股东总数为65536”是错误的。但公司再次表示，数据无误。

　　无奈之下，老孟向证监会12386热线投诉，在证监会的督办下，8个月之后鲁抗医药终于在2013年12月24日发布“山东鲁抗医药股份有限公司关于公司2012年年度报告及其摘要中有关股东总人数的更正公告”，由于统计错误，该公告中对关于年度报告披露日前第5个交易日末的股东总人数65536人表述有误，更正为109101人。

　　“我相信了鲁抗医药的答复，并依据65536人股东数前后买入14万元鲁抗医药，期间精神饱受折磨，并丧失了其他个股的投资机会”。由于投资鲁抗医药的损失、精神损失以及机会损失，据此老孟决定向鲁抗医药索赔19.8万元。

　　律师：

　　要索赔需先

　　认定虚假陈述

　　在被老孟“骚扰”多次后，鲁抗医药终于在8个月后将存在错误的年报打了“补丁”。但面对老孟的索赔，公司法律顾问一潘姓律师表示，认为股东数错误导致投资亏损的理由站不住脚，“不能光看股东数变化，应该从多个方面了解公司情况。”因此，公司不会对老孟作出任何赔偿。

　　股东数从6万多人更改为10万多人，变化幅度近40%。但在股民多次核实后，公司却始终不愿进行核实并进行更改。对此，上述潘律师未直接回复，只表示，“公司到底有无责任，要看相关部门认定结果。”

　　老孟认为，鲁抗医药2012年年度报告披露日前第5个交易日末股东总数数据错误，属“虚假记载、误导投资者”。对此，江苏创盈律师事务所律师涂勇表示，股东人数错误是否能构成虚假陈述需要证监会认定。同时，在证监会未作虚假陈述认定并出具行政处罚通知书前，老孟即使向公司索赔，法院也无法受理，因此老孟的索赔有难度。

　　老孟告诉记者，已将相关材料寄至证监会，正在等待相关部门回应。

　　刘元媛